Article de Off Guardian

Notre troisième groupe d’experts médicaux en désaccord avec le «consensus» médiatico-politique.

Le Dr John Lee est un histopathologiste consultant anglais à l’Hôpital Général de Rotherham et ancien professeur clinique de pathologie à la Faculté de Médecine de Hull York. Il est surtout connu du grand public en tant que co-présentateur (avec Gunther von Hagens) de l’émission Anatomy for Beginners [l’anatomie pour les débutants] (diffusée au Royaume-Uni sur Channel 4 en 2005), Autopsy: Life and Death [Autopsie : vie et mort] (Channel 4, 2006) et Autopsy: Emergency Room [Autopsie : salle d’urgences] (Chaîne 4, 2007).

Ce qu’il dit :

«Mais il y a un autre problème, potentiellement encore plus grave : la façon dont les décès sont enregistrés. Si une personne décède d’une infection respiratoire au Royaume-Uni, la cause spécifique de l’infection n’est généralement pas enregistrée, à moins que la maladie ne soit une ‘maladie à déclaration obligatoire’ rare.

Ainsi, la grande majorité des décès respiratoires au Royaume-Uni sont enregistrés comme bronchopneumonie, pneumonie, vieillesse ou une désignation similaire. Nous ne testons pas vraiment la grippe ou d’autres infections saisonnières. Si le patient a, par exemple, un cancer, une maladie du motoneurone ou une autre maladie grave, cela sera enregistré comme la cause du décès, même si la maladie finale était une infection respiratoire. Cela signifie que les certifications britanniques sous-enregistrent normalement les décès dus aux infections respiratoires.

Maintenant, regardez ce qui s’est passé depuis l’émergence de Covid-19. La liste des maladies à déclaration obligatoire a été mise à jour. Cette liste ― en plus de contenir la variole (qui est éteinte depuis de nombreuses années) et des conditions telles que l’anthrax, la brucellose, la peste et la rage (que la plupart des médecins britanniques ne verront jamais dans toute leur carrière) ― a maintenant été modifiée pour inclure Covid-19. Mais pas la grippe. Cela signifie que chaque test positif pour Covid-19 doit être notifié, de manière à ce que ce ne soit tout simplement pas pour la grippe ou la plupart des autres infections.

– How deadly is the coronavirus? It’s still far from clear [À quel point le coronavirus est-il mortel ? C’est encore loin d’être clair], The Specator , 28 mars 2020.

[…]

Peu de tests ont été réalisés chez des patients présentant des symptômes légers. Cela signifie que le nombre de tests positifs sera bien inférieur au nombre de personnes qui ont eu la maladie. Sir Patrick Vallance, le principal conseiller scientifique du gouvernement, a tenté de le souligner.

Il a suggéré que le chiffre réel du nombre de cas pourrait être 10 à 20 fois plus élevé que le chiffre officiel. S’il a raison, le taux de mortalité global dû à ce virus sera 10 à 20 fois inférieur à ce qu’il semble être d’après les chiffres publiés.

[…]

La distinction entre mourir ‘avec’ Covid-19 et mourir ‘à cause de’ Covid-19 ne se résume pas à couper les cheveux en quatre. Prenons quelques exemples : une femme de 87 ans atteinte de démence dans une maison de retraite ; un homme de 79 ans atteint d’un cancer métastatique de la vessie ; un homme de 29 ans atteint de leucémie traité par chimiothérapie ; une femme de 46 ans atteinte d’une maladie du motoneurone depuis 2 ans. Tous développent des infections pulmonaires et meurent. Tous ont été testés positifs pour Covid-19. Pourtant, tous étaient vulnérables à la mort par infection pulmonaire, quelle qu’en soit la cause (y compris la grippe).

– How to understand & report figures for ‘Covid deaths’ [Comment comprendre et rapporter les chiffres des ‘décès de Covid’], The Spectator, 29 mars 2020.

Le Dr John Oxford est un virologue anglais et professeur à Queen Mary University à Londres. C’est un expert de premier plan sur la grippe, y compris la grippe aviaire et la grippe espagnole de 1918, ainsi que le VIH / sida.

Ce qu’il dit :

Personnellement, je dirais que le meilleur conseil est de passer moins de temps à regarder les journaux télévisés, ce qui est sensationnel et pas très bon. Personnellement, je considère cette épidémie de Covid comme une grave épidémie de grippe hivernale. Dans ce cas, nous avons eu 8 000 décès cette année dans les groupes «à risque», c’est-à-dire plus de 65% de personnes souffrant de maladies cardiaques, etc. Nous souffrons d’une épidémie médiatique !

– “A VIEW FROM THE HVIVO / OPEN ORPHAN #ORPH LABORATORY” [«UNE VUE DU LABORATOIRE HVIVO / OPEN ORPHAN #ORPH»], article de blog sur le site Novus Communications, 31 mars 2020.

Le professeur Knut Wittkowski est chercheur germano-américain et professeur d’épidémiologie. Il a travaillé pendant 15 ans sur l’épidémiologie du VIH avant de diriger pendant 20 ans le département de biostatistique, d’épidémiologie et de conception de la recherche à la Rockefeller University, New York.

Ce qu’il dit:

Avec toutes les maladies respiratoires, la seule chose qui arrête la maladie est l’immunité collective. Environ 80% des personnes doivent avoir été en contact avec le virus, et la majorité d’entre elles n’auront même pas reconnu qu’elles étaient infectées ou qu’elles présentaient des symptômes très, très légers, surtout si ce sont des enfants. Il est donc très important que les écoles restent ouvertes et que les enfants se mélangent pour propager le virus afin d’obtenir l’immunité collective le plus rapidement possible.

[…]

Nous subissons toutes sortes de conséquences contre-productives d’une politique mal réfléchie

[…]

Je suis épidémiologiste depuis 35 ans et je modélise les épidémies depuis 35 ans. C’est un plaisir d’avoir la capacité d’aider les gens à comprendre, mais c’est difficile de se faire entendre.

Le Dr Klaus Püschel est médecin légiste allemand et ancien professeur de médecine légale à l’Université d’Essen et directeur actuel de l’Institut de médecine légale du Centre médical universitaire de Hambourg-Eppendorf. Il a travaillé sur de nombreuses autopsies remarquables, ainsi que sur des études archéologiques médico-légales de haut niveau.

Contrairement aux directives de l’Institut Robert Koch, son bureau à Hambourg a commencé à faire la différence entre les décès avec et à cause du coronavirus, ce qui a conduit à une diminution des décès liés à Covid19 .

Ce qu’il dit :

Ce virus influence nos vies de manière complètement excessive. Ceci est disproportionné par rapport au danger posé par le virus. Et les dégâts économiques astronomiques causés actuellement ne sont pas à la mesure du danger posé par le virus. Je suis convaincu que le taux de mortalité Corona n’apparaîtra même pas comme un pic de mortalité annuelle.

Tous ceux que nous avons examinés jusqu’à présent avaient un cancer, une maladie pulmonaire chronique, étaient de gros fumeurs ou gravement obèses, souffraient de diabète ou avaient une maladie cardiovasculaire. Le virus a été la dernière goutte qui a fait déborder le vase, pour ainsi dire […] Covid-19 n’est une maladie mortelle que dans des cas exceptionnels, mais dans la plupart des cas, il s’agit d’une infection virale essentiellement inoffensive.

– «Der streit ums richtige Mas», Hamburger Morgenpost, 03 avril 2020

Dans de nombreux cas, nous avons également constaté que l’infection corona actuelle n’a rien à voir avec l’issue fatale car d’autres causes de décès sont présentes, par exemple une hémorragie cérébrale ou une crise cardiaque. [Covid-19 n’est] pas une maladie virale particulièrement dangereuse […] Toutes les spéculations sur des décès individuels qui n’ont pas été examinées par des experts ne font qu’alimenter l’anxiété.

– «Von den Toten lernen für die Lebenden», Hamburger AbendBlatt, 02 avril 2020.

Le Dr Alexander Kekulé est un médecin et biochimiste allemand. Il est titulaire de la Chaire de microbiologie médicale et de virologie à l’Université Martin Luther de Halle-Wittenberg depuis 1999 et est l’actuel directeur de l’Institut de microbiologie médicale de l’hôpital universitaire de Halle.

Ce qu’il dit :

Il est impossible d’attendre un vaccin […] Le plus rapide que nous pourrions avoir un vaccin prêt est dans six mois. D’après l’expérience, je dirais que la réalité est plus proche d’un an. Nous ne pouvons pas rester enfermés pendant six mois à un an. Si nous faisions cela, notre société et notre culture seraient ruinées.

[…] Les gens de moins de 50 ans ont très, très peu de chances de mourir ou de tomber gravement malades du coronavirus. Nous devons les laisser être infectés pour qu’ils puissent développer une immunité.

– «’Infect the young and isolate those at risk’ – One German scientist’s plan to end the lockdown» [«’Infecter les jeunes et isoler ceux qui sont à risque’ : le projet d’un scientifique allemand pour mettre fin au verrouillage»], The Telegraph, 11 avril 2020.

Le Dr Claus Köhnlein est un interniste allemand basé à Kiel et co-auteur du livre Virus Mania

Ce qu’il dit :

[Le test du coronavirus] est un test basé sur l’ACP, dans lequel les faux positifs sont programmés.

La moitié des [tests positifs] pourraient être erronés. Les tests PCA montrent souvent de faux positifs. Vous pouvez interroger le professeur Gigerenzer à Berlin sur ce problème. Les tests sont très sensibles. Si vous n’avez qu’une seule molécule de quelque chose, le test peut être positif. Cela ne signifie pas que le patient est malade ou qu’il a le coronavirus ; il n’est pas isolé, mais on se fie entièrement à ces tests.

Pour le moment, on ne peut pas dire à quel point le taux de mortalité est vraiment élevé, nous avons besoin de beaucoup plus de tests et de beaucoup plus de personnes malades ou décédées. C’est trop tôt.

Mais la panique croissante est en grande partie fondée sur des nouvelles d’Italie, et de nos jours, on ne sait pas à quel point il s’agit de fausses nouvelles. J’ai vu des médecins italiens en ligne, et j’ai des soupçons convaincants que quelque chose ne va pas avec ce qu’ils disent.

Je suis clinicien et je ne vois pas de nouvelle maladie à l’horizon. Si vous enleviez le test, la vie continuerait comme avant, il n’y aurait plus rien à voir.

Le Dr Gérard Krause dirige le département d’épidémiologie du Centre d’Infection Helmholtz à Braunschweig. Il est directeur de l’Institut d’épidémiologie des maladies infectieuses de TWINCORE à Hanovre et président du programme de doctorat en épidémiologie de la faculté de médecine de Hanovre. Il coordonne également l’épidémiologie de l’infrastructure translationnelle au Centre allemand de recherche sur les infections (DZIF).

Ce qu’il dit :

Nous devons maintenir ces mesures sociales sérieuses aussi courtes et aussi basses que possible car elles pourraient potentiellement causer plus de maladies et de décès que le coronavirus lui-même.

Bien que je me concentre sur les maladies infectieuses, je crois qu’il est impératif que nous considérions l’impact sur d’autres domaines de la santé et de la société. En tant que société, nous ne devons pas nous concentrer uniquement sur les victimes du virus corona.

Nous savons que le chômage, par exemple, provoque des maladies et même une mortalité accrue. Cela peut également conduire les gens au suicide. La restriction de la liberté de mouvement est susceptible d’avoir un impact négatif supplémentaire sur la santé publique.

Il n’est pas si facile de calculer directement ces conséquences, mais elles se produisent toujours et elles peuvent éventuellement être plus graves que les conséquences des infections elles-mêmes.

– Interview pour zdf.de, 29 mars 2020

Le Dr Gerd Gigerenzer est un psychologue allemand, professeur de psychologie et directeur du Centre Harding pour la Compétence en Matière de Risque de l’Institut Max Planck pour le développement humain à Berlin.

Ce qu’il dit :

L’épidémie de grippe porcine de 2009 a tué des centaines de milliers de personnes, principalement en Afrique et en Asie du Sud-Est. Mais en Europe, où la menace était relativement faible, les médias ont mis à jour quotidiennement le nombre de morts et le nombre de cas suspects. Au Royaume-Uni, le gouvernement a prédit que jusqu’à 65 000 citoyens pourraient mourir de la maladie. Au final, moins de 500 sont morts.

Comme on pouvait s’y attendre, une telle comptabilité quotidienne a déclenché la peur et conduit les politiciens à prendre des décisions hâtives et malavisées ― telles que le stockage de médicaments ― sans examiner les preuves. Tous les regards étaient concentrés sur le nouveau virus inconnu et non sur la protection des gens contre des menaces plus mortelles, comme la grippe saisonnière, qui en 2009 a tué par ordre de grandeur plus de gens que la grippe porcine. C’est toujours le cas ― comme ce serait clair si les médias nous bombardaient de mises à jour toutes les heures sur le bilan des décès liés à la grippe.

De même, des millions de gens, en particulier dans les pays en développement, meurent chaque année du paludisme et de tuberculose. Et rien qu’aux États-Unis, les infections nosocomiales tuent quelque 99 000 patients chaque année. Pourtant, ces gens malchanceux n’attirent pratiquement aucune attention.

Pourquoi avons-nous plus peur de ce qui est moins susceptible de nous tuer ?

[…]

Lorsque la grippe porcine s’est propagée, de nombreux gouvernements ont suivi les conseils de l’Organisation mondiale de la santé et ont stocké du Tamiflu, un médicament commercialisé pour protéger contre les graves conséquences de la grippe. Pourtant, de nombreux experts-conseils de l’OMS avaient des liens financiers avec des fabricants de médicaments et il n’y a toujours aucune preuve que Tamiflu est efficace. Les États-Unis ont gaspillé plus d’un milliard de dollars et le Royaume-Uni plus de 400 000 £ (522 000 $) pour ce médicament ― de l’argent qui aurait plutôt pu être investi dans l’amélioration des soins de santé.

– Why What Does Not Kill Us Makes Us Panic [Pourquoi ce qui ne nous tue pas nous panique], Project Syndicate, 12 mars 2020.

BONUS : Le Dr Pietro Vernazza de Suisse figurait dans notre première «liste d’experts», mais il a depuis écrit quatre autres articles sur divers aspects du coronavirus, y compris des programmes de test, des masques médicaux et sur la possible contre-productivité de la fermeture des écoles.

[[[

Si vous pouvez trouver d’autres exemples d’experts remarquables qui s’écartent de la narration des média dominants, veuillez les publier ci-dessous. Comme toujours, cette liste aurait été impossible à construire sans Swiss Propaganda Research [Recherche sur la propagande suisse]. Suivez leur travail et partagez largement. C’est une ressource indispensable.

Traduit de l’anglais par BibiCabaya (25 juillet 2020).

Source : Off Guardian https://off-guardian.org/2020/04/17/8-more-experts-questioning-the-coronavirus-panic/

*

*

*

*

*